Binner se reubica al centro, según Clarín

Tras las críticas, Binner descartó una alianza con Macri para 2013 06/09/12 El lunes, recién regresado de un viaje a Sudáfrica, sugirió que no debía ponerse “bolilla negra” a nadie para la construcción de alianzas electorales. Consultado si excluiría a Mauricio Macri para posibles acuerdos, dijo que prefería no hablar “de límites”. Cuarenta y ocho horas más tarde, Hermes Binner , líder del Frente Amplio Progresista, volvió sobre sus pasos para aclarar que “de ninguna manera” compartiría una coalición con el PRO , excepto ante situaciones excepcionales como la irrupción de “un carnicero de la noche de la dictadura” o una guerra, según explicó a Clarín . “Una alianza, que es lo que estamos haciendo en el FAP, se genera entre partidos que compartimos la misma visión de país . Los otros tienen otra visión , y nos parece bárbaro. Somos respetuosos de la opinión de los otros”, comentó evitando las menciones personales. Ante la consulta de este diario, insistió en que no se le puede “poner bolilla negra” a la gente. “¿Quiénes somos para excluir a la gente de un proceso electoral’”, se preguntó. Sin embargo, más temprano, en diálogo con LT3, había dejado claro que el límite “es el programa y no las personas”. Semanas atrás, en un encuentro de los principales líderes del Frente Amplio, se llegó a la conclusión de que era necesario avanzar en nuevas alianzas para superar los más de 3,5 millones de votos logrados en la elección presidencial de octubre . la UCR, Proyecto Sur y la Coalición Cívica figuraron en ese debate como posibles socios. En ese encuentro se planteó además que el 24 de noviembre, en Costa Salguero, se presentará un proyecto estratégico para el país, pensado a 20 años. Margarita Stolbizer, Luis Juez, Víctor De Gennaro, Humberto Tumini, Claudio Lozano y el propio Binner acordaron que los trazos de ese plan se convertirían en el límite para acordar o descartar alianzas. Binner reconoció anoche que las negociaciones para alcanzar nuevos acuerdos continuarán, “pero partiendo de la base que se necesita un entendimiento de lo que queremos para el país” y excluyó de esa manera cualquier entendimiento político con el jefe de Gobierno porteño. Consultado sobre si temas como la oposición a la reforma constitucional podían unir al Frente Amplio con el PRO, el dirigente socialista esquivó el punto. “Primero que se respete la Constitución vigente. Si no, cómo hacemos creíble que tenemos una Constitución para cumplirla. Y surge como única alternativa la posibilidad de la re re re recontra reelección”, opinó.

Cristina sobre la ley de Medios: “No hay mayor seguridad jurídica que cumplir las leyes”

1 de Mayo - 18:19hs

Telam

La Presidenta se expresó a favor de "una sociedad igualitaria para todos" y en la que "todos cumplan con la ley", al referirse a la aplicación plena de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

En ese marco, afirmó que "no hay mayor seguridad jurídica que todos cumplan las leyes" y añadió que "es hora de vivir en la Argentina en la que todos tengamos que cumplir las leyes".

Así lo afirmó al encabezar un acto en el Salón de las Mujeres Argentinas del Bicentenario en la Casa de Gobierno, donde entregó viviendas -vía videoconferencias- en Córdoba y Bahía Blanca y participó de la inauguración de un teatro en la ciudad de La Banda, Santiago del Estero.

En su discurso, la jefa de Estado se manifestó en contra de "acceder al capricho de grupos económicos sobre medios y jueces" y celebró que la justicia haya puesto como plazo el 7 de diciembre próximo para que se cumpla con el artículo 161 de la ley de medios.

Cristina lamentó "la diferencia abismal que existe con lo que realmente tiene el monopolio" con respecto a otros medios y lo definió como "un bibliorato de licencias".

No obstante, la mandataria opinó que la decisión de la Corte Suprema de Justicia "se tardó un poco demasiado", al conocerse tres años después de votarse "por amplia mayoría" en el Congreso la ley de medios, pero señaló que "finalmente llegó y esperamos que todos cumplan para poder ejercer el derecho".

En otro orden, la Presidenta convocó a "todos los argentinos" a que analicen lo que pasó en el país en los últimos 9 años "para ver lo que este gobierno es capaz de hacer y también lo que nunca será capaz de hacer", en vez de creer en las "especulaciones".

"Quiero convocar a todos los argentinos a que más que lo que leen piensen en lo que pasó en el país en los últimos 9 años, y allí encontrarán la clave de lo que somos capaces de hacer y, también, de lo que nunca seremos capaces de hacer", dijo la jefa de Estado.

"Nunca lo vamos a hacer porque somos muy responsables y porque pesan sobre nuestras espaldas los 40 millones de argentinos, aún de los que sin darse cuenta muchas veces adoptan comportamientos y conductas en contra de sus propios intereses", añadió.

Como ejemplo, Cristina recordó que le solicitó al sector agrícola que vendiera su producción y "no especulara" con los precios, y que finalmente no lo hicieron y se vieron perjudicados por las graves inundaciones en localidades como Carlos Casares y Azul que dañaron las cosechas.

"Les pido que se olviden de la especulación y piensen en el país porque es pensar en ellos mismos y en sus hijos", afirmó la mandataria y agregó: "Vendan. No especulen. Abandonemos esas conductas".

En ese marco, pidió que la "avaricia" no termine siendo "un pecado de los argentinos", ya que si bien "a todos nos gusta tener siempre más, cuando eso traspasa determinados límites" se asienta en "la irracionalidad de creer que todo es posible".

"El tener mucho y querer más es avaricia, un pecado capital. Que no sea el pecado de los argentinos, sobre todo de los que tienen una buena posición económica, que dejen la especulación de lado y piensen en el país", pidió.

En otro tramo del discurso, la mandataria destacó la presencia del jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina, ayer en el Senado, y afirmó que "muchos de los que hoy son furibundos opositores, antes no preguntaban nada".

"Por suerte nuestros Jefes de Gabinete que han tenido que ir al Congreso han ido a mostrar nuestro trabajo y a mostrar la alegría de la gente", dijo y destacó una de las frases pronunciadas por Abal Medina ante los legisladores: "hay que seguir creciendo en la tormenta".

De la Sota : A Dios rogando y con el mazo dando...

Comercio y Justicia. De la Sota apura decisión por litigio con la Nación y redobla emisión de letras 23 may, 2012 El jefe de Gabinete, Oscar González, confirmó que es inminente una presentación ante la Corte por la deuda con la Caja. La falta de aval de la Nación para emitir bonos por US$200 millones deja la emisión de letras como el único instrumento que aporte liquidez. El ajuste también impactará en el pago a proveedores. Admiten un panorama de peligrosa estrechez financiera. Reconocen que “en algún momento habrá que tomar una decisión de fondo”. El Gobierno provincial acelerará en las próximas horas la toma de fondos mediante la emisión de Letras del Tesoro, única herramienta habilitada para cubrir las necesidades de caja que en los próximos días tendrán una exigencia extra con el pago del medio aguinaldo. La estrategia, acotada por las circunstancias, fue confirmada a Comercio y Justicia por una alta fuente del Ejecutivo provincial, quien admitió que la falta de envío de fondos nacionales está generando un estrangulamiento financiero cuyo límite no iría más allá de julio o agosto. La situación varió sensiblemente la semana pasada cuando el ministro de Finanzas, Ángel Elettore, había planteado que la Provincia podría “llegar a fin de año” aun sin los giros adeudados por la Nación que, documentados, totalizan más de 1.600 millones de pesos. Es que entonces, Elettore daba por supuesto que la Nación autorizaría la emisión de un título de deuda por 200 millones de dólares, como parte del programa de financiamiento autorizado por la Legislatura en el Presupuesto 2012. Pero el aval a esa emisión no llegó y los plazos se acortan ante la necesidad de cubrir obligaciones corrientes impostergables. En ese marco, el único instrumento activo es el programa de Letras del Tesoro, por 830 millones de pesos. Hasta ahora, la Provincia tomó 161,5 millones de pesos en las dos series que emitió. La primera, el 29 de marzo, por 71,8 millones, y la segunda, el 26 de abril, por 89,7 millones de pesos. En el caso de la primera emisión, el tramo más corto, a 55 días, deberá cancelarse en los próximos días e importa un monto más intereses de 9,43 millones de pesos. En ese marco, hoy la Provincia licitará una tercera serie, por 50 millones de pesos, aunque se descuenta que tomará mas fondos que los ofrecidos a una tasa que, para el tramo largo, debería ser Badlar mas tres puntos, en línea con las colocaciones anteriores. “Sin aval para la emisión de 200 millones de dólares, la única herramienta para tener liquidez y cubrir baches de caja son las letras y vamos a utilizarlas a fondo en la medida en que las exigencias lo requieran”, admitió la fuente consultada. Los márgenes de acción son cada vez menores y los instrumentos al alcance son ciertamente acotados. Porlo pronto, se aguarda un buen flujo de recaudación en función de la liquidación del Sircreb (grandes contribuyentes) que no entró el mes pasado y de coparticipación por la liquidación de Ganancias. No obstante, esa mejora sería excepcional. “El nivel de actividad está en descenso y se percibe en la recaudación”, admitió el jefe de Gabinete, Oscar González. También la moratoria aportará algún oxígeno. Esa iniciativa vencerá el próximo 31 de mayo. El resto irá por el lado del gasto. Sin chances de ajustar las erogaciones corrientes, se buscará acotar aún más el pago a proveedores aunque por ahora está descartado el pago de esas acreencias con bonos, tal como ya lo aplica Daniel Scioli en Buenos Aires. “El plan de obras, aunque ‘a fuego lento’, sigue en marcha”, aseguran. Tampoco se habla, por ahora, de aplicar una suba extraordinaria de impuestos o de avanzar con una nueva emergencia previsional (la vigente vence el 31 de julio próximo). Menos aún de emitir cuasimonedas, aunque los escenarios cambian hora tras hora en función de la evolución de la realidad. De todas formas, ayer González admitió a este medio que todas las medidas posibles para asegurar el funcionamiento de la Provincia se analizarán en función del descenlace de los reclamos con la Nación. No avaló ninguna de las alternativas mencionadas de manera explícita pero dijo que las eventuales medidas se estudiarán conforme el avance de la situación. El jefe de Gabinete blanqueó ayer por primera vez de manera concreta la posibilidad cierta de ir a la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) con el reclamo por la deuda con la Caja de Jubilaciones, devengada en el año 2011. “Está certificada y avalada por un convenio, por lo que no debería haber controversias”, señaló. Al mismo tiempo, confió en que, llegado ese momento, el cruce judicial no genere un enfrentamiento con la Nación que impida avanzar en otros frentes sobre los que Córdoba aguarda decisiones del Gobierno central, por caso el aval para emitir 200 millones de dólares de deuda y la autorización para un fondeo de la Corporación Andina de Fomento (CAF) por más de 100 millones de dólares para ampliar el canal Los Molinos-Córdoba, todas decisiones que están hoy en manos de la Nación. Por lo demás, el jefe de Gabinete consideró que una presentación ante la CSJN debería tener pronta resolución a favor de la Provincia. En otro plano de discusión puso la firma de un convenio para el financiamiento del déficit previsional de 2012. En esa línea, admitió que hay un pedido de la Nación para que Córdoba armonice con la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) el cálculo del haber inicial respecto al promedio de los últimos 10 años y un ajuste dos veces por año, conforme un índice determinado y no por el aumento a los activos. “El reclamo inmediato tiene que ver con los fondos por 2011”, se escudó para evitar avanzar en esa hipótesis. También se excusó ante una consulta respecto a cambios de fondo en el régimen previsional de la Provincia, por caso en el cálculo del haber inicial sobre el salario neto del activo y no sobre el bruto. Esa alternativa no se descarta (hay un fallo del TSJ que la avala) pero requeriría un amplio acuerdo con la oposición ante el seguro rechazo de los gremios, reconoció una fuente oficial. Por lo demás, González insistió en que está garantizado el pago de sueldos y aguinaldos. Contrapunto La provincia y los municipios radicales polemizaron por supuestas deudas por coparticipación “En este primer cuatrimestre del año, la transferencia de fondos de coparticipación que realiza la Provincia a los municipios fue de 1.040 millones de pesos, 23,7% más que en 2011”, reveló ayer Oscar González, al tiempo que negó que existan deudas con las comunas por ese concepto. “Son fondos que se transfieren directamente a los municipios y comunas, sin ningún tipo de intervención”, recordó. El funcionario salió ayer al cruce de declaraciones del intendente de Córdoba, Ramón Mestre, y de otros jefes comunales del radicalismo, quienes habían advertido sobre la errónea liquidación de la copartipación en 2011, cuando la Provincia había retenido fondos por más de 500 millones de pesos. Ayer, Mestre buscó bajarle el perfil a la disputa y dijo que el tema deberá dirimirse en la Mesa Provincia-Municipios. En tanto, por la tarde, el Foro de Intendentes Radicales expuso sus argumentos con el aporte del asesor legal Eduardo Capdevilla. Emergencia previsional El Ejecutivo provincial no tiene por ahora decisión tomada respecto a una eventual continuidad de la emergencia previsional, en los términos actuales o bien con cambios y mayor impacto para la Caja. El dato fue admitido a este medio por fuentes oficiales. “Todo va a depender de cómo sigan las cosas con la Nación”, reveló una fuente. De todas formas, está prácticamente descartado mantener el actual esquema que vence el 31 de julio próximo. La Ley 9504 en el capítulo referido a la Emergencia, incluye el pago con bonos a pasivos con ingresos elevados además de un aporte patronal extra en EPEC y el Banco de Córdoba. Hoy, ese mecanismo aporta $10 millones por mes. “Enviar un proyecto de ley para insistir con lo mismo no aporta recursos de peso y llevaría a un fuerte desgaste político. En todo caso, si vamos por esa vía, el cambio debería ser mas contundente”. admitió una fuente.

CÓRDOBA. UNA MANIOBRA DEL EX GOBERNADOR BENEFICIÓ A UNA MULTINACIONAL Otra forma de estatizar

POR POR ESTEBAN GARAT 09.05.2012 En 2010, Juan Schiaretti decidió estatizar Caminos de las Sierras S.A., empresa concursada que tenía el monopolio de los peajes y cuyo principal accionista era Impregilo, de oscuros antecedentes. La estatización se hizo sin debates y la gran y única beneficiada fue la multinacional italiana. En estos últimos días, la estatización de YPF dominó la agenda pública. Como hacía mucho que no pasaba, la adquisición de la mítica petrolera de Mosconi fue tema de debate en el Congreso, los medios y la calle. Sin embargo, en Córdoba, hace dos años atrás, sin debate y con sumo oscurantismo, el por entonces gobernador Juan Schiaretti decidió estatizar Caminos de la Sierras S.A., una empresa concursada que desde 1999 tenía el monopolio de los peajes y cuyo principal accionista era la poderosa multinacional italiana Impregilo, de oscuros antecedentes. Esta estatización, donde hubo millones de dólares en danza, se hizo absolutamente seca de debates, y la gran y única beneficiada fue la multinacional Impregilo, que al igual que Repsol había incumplido en múltiples puntos el contrato de concesión, pero que sin embargo logró alzarse con la friolera de 103 millones de dólares (455 millones de pesos). Concretamente, el proyecto de estatización, que estuvo a cargo del propio Schiaretti, al igual que su aprobación, se cristalizó mediante el decreto 165/10. En él el ex mandatario estableció la compra del 90% del capital accionario que tenía le empresa Impregilo en Caminos de las Sierras S.A., por un monto de 20 millones de dólares, a pagar en 84 cuotas mensuales, con una tasa del 9,5% en dólares. También incluyó la absorción por parte de la provincia de una deuda de 56 millones de dólares que la empresa concesionaria tenía con sus propios accionistas y que no eran otros que Impregilo y Banco de Galicia, que también se acordó pagar en un plazo de 89 cuotas con una tasa del 9,5% en dólares. Todo esto, sumando intereses, arrojó la friolera de 103 millones de dólares, que ni la provincia ni los usuarios podrán eludir, dado que para garantizar su pago, en el decreto 165/10 Schiaretti creó un fideicomiso en el Banco de la Nación Argentina destinado a pagarle a la multinacional italiana que se conforma con el 33% de los ingresos brutos de Caminos de las Sierras S.A. ahora estatizada, y que tiene como garantía de repago la coparticipación federal de impuestos. Por esta razón, actualmente, de cada seis pesos que un automovilista paga para cruzar la barrera de los peajes de la RAC, dos van derechitos a la multinacional italiana. Caminos. Casi desde su génesis la concesión de la RAC a la multinacional italiana, que abarca 11 peajes y 400 kilómetros de ruta, estuvo rodeada de polémicas. Arrancó bajo la gestión del ex gobernador radical Ramón Mestre quien mediante el decreto 1598/97 le adjudicó a la empresa Caminos de las Sierras S.A. la explotación de la RAC, a cambio de que realizara una serie de obras, estipuladas en dos etapas, y de una tarifa de 1,8 pesos-dólares (8,2 pesos actuales). En esos términos, la multinacional italiana comenzó a operar en 1999, sin que la primera etapa de las obras estuviese concluida. Sin embargo, al año siguiente sufrió las primeras interferencias cuando el gobernador José M. de la Sota, que acababa de asumir su primer mandato, para parar la bronca de los vecinos de las “ciudades dormitorio” aledañas a Córdoba, mediante el convenio 38, decidió reducir la tarifa del de 1,8 a 1 peso en tres estaciones de peajes. Para ello, y como una manera de compensar con creces a Caminos de las Sierras, en el convenio 38 el gobernador autorizó a la concesionaria a instalar una serie de cabinas de peajes, algunas de las cuales no estaban incluidas en el contrato. Estas eran: una en la localidad de La Calera, pegada al country Las Delicias, donde vivía el gobernador Mestre; otra en la ruta 19 que va Montecristo; otra en las rutas alternativas que según los pliego debía dejar el concesionario; y otra más en la avenida circunvalación. Excepto las cabinas en la avenida circunvalación, el resto de los peajes se construyeron todos de manera inmediata. La más anhelada por su rentabilidad, las casillas sobre la circunvalación, fue abortada por el fuerte rechazo social que despertó al momento de darse a conocer la iniciativa. Aun así, aduciendo que este incumplimiento había dañado gravemente la ecuación económica del contrato, y sin dejar de cobrar nunca los peajes, Caminos de las Sierras S.A., que ni siquiera había terminado las obras de la primera etapa, decidió no invertir ni un centavo en la red de acceso a Córdoba. Ni para cortar los yuyos. Su intransigente posición se vio envalentonada a fines del 2001 y comienzos del 2002, cuando la convertibilidad y el “uno a uno” se derrumbaron, desatando una de las crisis económicas y sociales más agudas que la historia argentina recuerde. Por esa razón, el 6 de marzo del 2002, cuando en las calles aún se escuchaba el repiquetear de las cacerolas, Caminos de la Sierras S.A. le envió una nota al gobernador De la Sota solicitando la recomposición de la ecuación económica financiera del contrato de la RAC. Curiosamente, durante cinco años, estos reclamos de Caminos de la Sierras no fueron atendidos por el gobernador De la Sota, hasta que en noviembre del 2007, pocos días antes que terminara su segundo mandato, Impregilo le envió otra misiva solicitando la rescisión del contrato por culpa del concedente (la provincia), sosteniendo que en todos esos años sus reclamos para restablecer la ecuación económica de la concesión no habían sido escuchados. Su solicitud fue rechazada, a comienzos del 2008, por el flamante gobernador Juan Schiaretti, que acababa de asumir su cargo, mediante el decreto 1010/08. Tras lo cual Impregilo entabló un embate por todos los frentes para obligar a la provincia a negociar. Comenzó el 15 de octubre de 2008, cuando Impregilo, como titular del 90% del capital accionario de Caminos de la Sierras, inició una demanda contra la Argentina ante el Centro Internacional de Arreglos de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) del Banco Mundial, al entender que sus inversiones en la firma Caminos de las Sierras no habían sido respetadas en el marco de los Tratados de Inversiones Reciprocas que nuestro país había firmado con Italia. Como respuesta, al mes siguiente, en noviembre de 2008, la provincia de Córdoba, alegando tener por finalidad mitigar el efecto del incremento de costos y mantenimiento del sistema de peajes, con una velocidad que no había mostrado antes, le solicitó al EREP que convocara a audiencia pública para implementar un aumento tarifario del 100% en el plazo de un año. A esa altura, la continuidad dentro de la concesión de la RAC era lo que menos le interesaba a la multinacional italiana. Por eso como respuesta, el 18 de diciembre del 2008, Caminos de la Sierras S.A. se presentó ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial, a cargo del controvertido juez Carlos Tale, y solicitó el concurso preventivo de su sociedad, que fue aceptado mediante la sentencia 845 promulgada el 30 de diciembre, en plenos festejos navideños. Luego de esa nueva embestida, el 15 de enero del 2009, mediante el decreto 34/2009, Schiaretti autorizó los incremento tarifarios fijados por el ERSEP. Pero estos nuevamente fueron rechazado por Caminos de la Sierras, por considerar que su aplicación implicaba una profundización del quiebre de la ecuación económico financiera del contrato. Como respuesta, en mayo de 2009, la empresa concesionaria presentó demanda ante la Justicia, reiterando su intención de rescindir el contrato y solicitando que la provincia le recibiera la concesión. Estatización. Todo parecía estar en un punto sin retorno, sin embargo, misteriosamente todo comenzó a cambiar a partir de abril del 2009. Ese mes, el Ministerio de Obras y Servicios Públicos y Caminos de las Sierras S.A. suscribieron una minuta de entendimiento para impulsar la tan anhelada renegociación del contrato de la RAC. En base a ella, el 3 de febrero del 2010, el gobernador Schiaretti, sin discusión alguna, firmó el decreto 167/10, fijando la estatización de Caminos de la Sierras, que estaba concursada, para lo cual se comprometió a pagar 103 millones de dólares. El decreto de esta estatización fue refrendado por la Legislatura el 23 de julio del 2010, en tiempo récord (sólo 20 días duró su tramite de aprobación), gracias a la mayoría automática del PJ. Como una muestra palpable de la negativa a discutir, el proyecto remitido a la Unicameral, cuyo autor era el propio Schiaretti, tenía un solo artículo. Este decía: “Apruébese el convenio de compraventa de acciones y restructuración de pasivos suscripto entre la Provincia de Córdoba y las empresas Impregilo International Infrastructures N.V., Iglys S.A. y Caminos de las Sierras S.A. el día 3 de febrero de 2011”. Aun así, en la sesión hubo algunos legisladores de la oposición que alzaron su voz para advertir sobre las implicancias que tendría para las cuentas de la provincia esta millonaria estatización. “En el transcurso de los años en que vengo desempeñándome como legislador, hemos tratado diversos proyectos de ley remitidos por el Poder Ejecutivo y, sinceramente, creo que ninguno ha sido tan perjudicial para los cordobeses como el que se encuentra en tratamiento que es, a nuestro entender, un verdadero mamarracho, puesto que ratifica un acuerdo que tiene como únicos beneficiarios a dos grupos empresarios privados, y como única perjudicada a nuestra provincia de Córdoba”, advirtió en esa oportunidad el legislador radical Hugo Pozzi al abrir el debate. “El objeto del convenio –esto debemos tenerlo muy claro– es resolver una situación de conflicto que se plantea entre particulares como son Caminos de las Sierras y su accionista Impregilo, y el mecanismo elegido por parte del gobierno es estatizar el problema a través de la intervención de la provincia”, añadió. Un planteo similar tuvo el legislador vecinalista José Maiocco, quien además advirtió una posible reprivatización del servicio tras su estatización, cosa que ya se está hablando en el gobierno de De la Sota. “La provincia va a comprar –explicaba Maiocco– una empresa con una deuda de 76 millones de dólares más todo el pasivo que tiene por las deudas que ha originado la quiebra de la empresa. Y como bien decía el legislador (Augusto) Varas, vamos a estatizar la deuda. Y acá, una duda real: ¿no será que vamos a estatizar la deuda, después vendemos la empresa y la provincia se queda con las deudas? ¿No será que la estamos limpiando para revenderla? ¿Este contrato dice que la provincia puede vender esta empresa y la empresa se queda con la deuda?”. Desde el oficialismo, siguiendo el relato que tenía el proyecto del Ejecutivo, el principal argumento que sostuvieron para respaldar esta injustificable compra fue que con ella la provincia se sacaba de encima la demanda de Impregilo ante el CIADI, que en realidad era contra el gobierno nacional. “Tenemos un problema que resolver, originado en compromisos asumidos por la provincia, ya que este gobierno tomó la decisión de buscar la salida que entendemos es la menos perjudicial. Es así que se trabajó mucho para llegar a este acuerdo, que básicamente se concentra en la compra de las acciones que tiene Impregilo en la empresa Caminos de las Sierras y terminar así las acciones iniciadas en el CIADI, que serían de tremendas consecuencias para las arcas del Estado provincial”, explicó el legislador Sergio Busso, por entonces presidente del bloque del PJ. Lo curioso es que, como lo denunciaron los legisladores de la oposición, este argumento del cuco del CIADI, ya utilizado en la renegociación del contrato con Aguas Cordobesas, carecía absolutamente de su documentación pertinente. “El justificativo de este convenio, según lo expresado en el proyecto, es el desistimiento por parte de Impregilo de la demanda planteada ante el CIADI. A pesar de ser la causa del convenio el juicio de Impregilo en el CIADI, no existe información alguna en los cinco tomos de antecedentes del presente acuerdo sobre dicha demanda. No sabemos de cuánto es la demanda planteada; desconocemos el monto y la documentación respaldatoria del reclamo ante el CIADI”, disparó el legislador Pozzi en pleno recinto ante el silencio de su compañeros. Aun así, gracias a la mano de yeso del peronismo, la millonaria estatización de la RAC finalmente fue aprobada sin sobresaltos. Tras ello, pocos días después, el 5 de julio del 2010, Schiaretti anunció un ambicioso plan de obras sobre la RAC, del orden de los 160 millones de pesos, con un crédito del Banco Córdoba. Luego, el 15 de septiembre de ese mismo año, emprendió un viaje por vacaciones de quince días por Italia, junto a su mujer Alejandra Vigo, para asistir “a la boda de un sobrino”. Así, quedó demostrado que cuando hay voluntad política, ya sea con las estatizaciones o las privatizaciones, las grandes corporaciones siempre se las ingenian para ganar. 09.05.2012

Aníbal Fernández: "Ningún gobierno interpretó a Perón como Néstor y Cristina Kirchner"

El senador del Frente para la Victoria (FPV) Aníbal Fernández aseguró que "ningún gobierno interpretó" a Juan Domingo Perón como los encabezados por Néstor y Cristina Kirchner.

"No hay nadie, en este país, que pueda interpretar a Juan Perón como lo han hecho y lo hacen Néstor y Cristina Kirchner. Nadie.", aseguró Aníbal Fernández en una entrevista con el diario Perfil.

En ese marco, el ex jefe de Gabinete añadió: "Rescato que Néstor, que era profundamente peronista, y Cristina, que es profundamente peronista, nunca fueron ávidos de `dar´ el discurso de Perón pero sí de volcar la política que Perón concebía como la política popular o la política del trabajador".

Además, subrayó: "El peronismo pasa hoy por la política que Néstor y Cristina llevaron a la práctica, porque ellos no se olvidaron ninguna de las materias que enseñaba Juan Perón. Ejercen el magisterio conceptual completo y yo me siento más que convencido de estar participando en ello".

"Me enorgullece formar parte de un gobierno (durante nueve años, once meses y ocho días) que interpreta a los trabajadores de semejante manera, porque yo entré a la política por esa razón. Pura y exclusivamente por esa razón. A mí me halaga esa posición",sostuvo.

Por otra parte, Aníbal Fernández aseguró que "la CGT no se va a dividir".

"El 12 de julio van a darse una discusión para definir si sigue la actual conducción o cambian de conducción. Es un tema de los gremios. Tiene que darse cada tanto y yo soy respetuoso de eso", agregó al respecto.

Sobre Hugo Moyano, actual titular de la CGT, el senador del FPV dijo que "en algunos temas, tiene decisiones políticas que no se parecen a lo que yo pienso y por eso las confronto, pero siempre reivindiqué mi amistad y ahora no voy a negarla porque no coincida políticamente con lo que está haciendo".

Scioli admite que tiene proyecto para 2015 pero que acompañaría a Cristina

En caso de una eventual reforma constitucional, el gobernador aseguró: "de ninguna manera la voy a enfrentar". Fuente:Radio Rivadavia "Si hay una reforma constitucional que habilita la reelección de la presidenta, la voy a apoyar", aseguró hoy el gobernador bonaerense Daniel Scioli dándole su aval a una eventual candidatura de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Esta mañana, el diario PERFIL reveló que la presidenta no gira dinero a la provincia desde hace cinco meses y la estrategia del vicegobernador, Gabriel Mariotto, para desnudar el acuerdo publicitario de Scioli con Clarín. El gobernador, sin embargo, optó por ratificar su apoyo al proyecto nacional: "La voy a acompañar como lo vengo haciendo. De ninguna manera la voy a enfrentar pero este momento de enorme responsabilidad que me han dado con el 55 por ciento de los votos es momento de colaboración". Resaltó que "no" es "hipócrita" y por eso enfatizó que posee sus "aspiraciones presidenciales de cara al 2015, pero ahora es momento de gobernar, de gestionar, de acompañar a la Presidenta".

Fresneda asumiría mañana en la Secretaría de DD.HH. de la Nación

El abogado de Derechos Humanos y actual titular de Anses Córdoba, Juan Martín Fresneda, asumiría mañana jueves como secretario de Derechos Humanos de la Nación, cargo que desempeñara el recientemente fallecido Eduardo Luis Duhalde.

La información fue confirmada a este diario por dos fuentes, quienes afirmaron que aún no se conoce a qué hora será el acto de asunción que se realizaría en la Casa Rosada.

El nombre de Fresneda para la Secretaría de Derechos Humanos surgió horas después de la muerte de Duhalde, pero con el correr de los días su designación pareció “enfriarse”, aunque según las fuentes consultadas, en la Presidencia “no había dudas” sobre el dirigente. Con este nombramiento, el ex abogado de la organización Hijos se encumbra como el cordobés con el cargo nacional no electivo de mayor relevancia, lo que lo proyecta como referente provincial del kirchnerismo cordobés.

Cabeza de la agrupación kirchnerista La Jauretche, Fresneda se reporta políticamente con el poderoso secretario Legal y Técnico de la Nación, Carlos Zannini (otro cordobés, pero hizo su carrera política en Santa Cruz), su “padrino” para el cargo que asumiría mañana.

El año pasado, Zannini lo designó interventor del Partido de la Victoria en Córdoba, con el objetivo de regularizar su funcionamiento de cara al calendario electoral 2011. Esa faena, y las posteriores negociaciones electorales en el seno del Frente para la Victoria y con el PJ, que comandó Zannini desde Buenos Aires, aceitaron la relación entre ambos.

Luego ocupó el quinto lugar en la lista de diputados nacionales del Frente para la Victoria que encabezó el leonense Fabián Francioni, pero el 35% de los votos obtenidos el 23 de octubre no le alcanzó para entrar al Congreso. Poco después llegó Anses, donde arribó acompañado de un puñado de dirigentes de la organización K La Cámpora. Entre ellos, una de las principales referentes locales, la psicóloga Gabriela Estévez, quien es una de las candidatas para ocupar el cargo que quedará vacante en la Anses Córdoba. Como abogado de Derechos Humanos, fue querellante en tres juicios por el terrorismo de Estado en Córdoba, que terminaron con condenas a prisión perpetua de los represores Luciano Benjamín Menéndez y Jorge Rafael Videla. Sus padres desaparecieron en julio de 1977 en la «Noche de las Corbatas», de Mar del Plata, cuando la dictadura secuestró y desapareció a un grupo de abogados laboralistas.

Acastello apoya a Carolina Scotto

El intendente de Villa María es el primer dirigente peronista K que se alinea con la rectora de la UNC. Afirmó que con su candidatura a diputada, el kirchnerismo podría superar el 34,9% que obtuvo Francioni el año pasado. El intendente de Villa María, Eduardo Accastello, expresó su apoyo a la rectora de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC), Carolina Scotto, como principal referente del kirchnerismo en Córdoba y aseguró que se “encolumna detrás” de la jefa de la Casa de Trejo, para que encabece la lista de diputados nacionales K en 2013. “Me parece la persona ideal para encabezar nuestra organización en función de brindar apoyo al proyecto nacional y popular que lidera (la presidenta) Cristina Fernández de Kirchner”, dijo el jefe comunal luego del encuentro que encabezó el sábado en la ciudad de Córdoba con dirigentes y militantes de la Junta Promotora que le responde. Con estas declaraciones, Accastello se convirtió en el primer dirigente del PJ K cordobés que se alinea con la rectora Scotto como referente K local, de cara a las elecciones legislativas de 2013. A diferencia de la mayoría de los dirigentes del Frente para la Victoria, el villamariense y su esposa, la diputada nacional Nora Bedano, no reconocen al diputado Fabián Francioni como conducción provincial del kirchnerismo. Sin embargo, el respaldo accastellista a Scotto no alcanza a 2015, cuando se renueven las autoridades provinciales, fecha en que el kirchnerismo también podría impulsar a la rectora y en la cual Accastello tiene sus propias aspiraciones. “Me parece más que correcta la decisión de nuestros referentes nacionales de darle impulso (a la actual rectora de la UNC). Yo me encolumno detrás suyo y voy a trabajar con mis compañeros para que, encabezando nuestra lista de diputados nacionales el año próximo, alcance un porcentaje más cercano al 54% obtenido por la Presidenta que al 34,9% de la última lista de candidatos”, agregó, en alusión a la performance que obtuvo la lista de diputados nacionales encabezada por el ex intendente de Leones Fabián Francioni, en las elecciones del 23 de octubre pasado. Cristina obtuvo en Córdoba el 37,2% de los votos, más de dos puntos por encima de sus candidatos legislativos, y diecisiete puntos por debajo del resultado nacional. La figura de Scotto comenzó a brillar en el firmamento kirchnerista el año pasado, cuando la Casa Rosada le pidió (sin éxito) que secundara a José Manuel de la Sota en la fórmula para Córdoba, para que se convierta en la pata K del gobierno provincial. En ese tren, la propia CFK le expresó elogios en público en el transcurso de varios encabezados por la mandataria en Córdoba y donde estuvo presente la rectora. Este fin de semana, Scotto participó de lleno en un acto político que encabezó en el Dinosaurio Mall el vicegobernador de Buenos Aires y hombre de confianza de la mesa chica del Gobierno nacional, Gabriel Mariotto, quien la encumbró como referente provincial, aunque le pasó facturas por su anterior desplante a la Presidenta. Durante el acto que encabezó el sábado, Accastello llamó a “dejar de lado los intereses sectoriales y personales para sumar a un proyecto de Nación que tiene en el ser humano su razón de ser”.

Schiaretti amenaza con ir a la Corte

http://www.lavoz.com.ar/noticias/politica/schiaretti-podria-recurrir-corte-deuda-nacion Otra vez la burra al trigo... Si Schiaretti va a la corte, en realidad es De la sota quien lo hace. Cualquiera sea la relación existente entre ellos, nunca habrá dudas de que la decisión la tomará De la Sota. Schiaretti se cansó de tirarnos con los jubilados, los docentes etc. en fin con todas sus imposibilidades y jamas pensó en bajar en serio los ingresos brutos ni normalizar el inmobiliario rural. Y no llegó a la corte. De la Sota esta también armando su propia queja buscando créditos internacionales a través de sus amigos extranjeros, que no pueden obtenerse sin el aval de la Nación. El dirá a su tiempo, que no le permiten ingresar créditos para el desarrollo, y ademas de tirarnos con los jubilados nos pondrá en la tapa de los medios amigos como enemigos de Córdoba.

Sobre Córdoba, un viejo y actual texto de Alexis Oliva

2010-03-04
Córdoba y su ADN clerical

Se avecina el Bicentenario de la Revolución de Mayo, que para los cordobeses memoriosos implica una mezcla de orgullo nacional y vergüenza provincial. Porque en 1810 Córdoba fue sinónimo de contrarrevolución, realista y clerical. Esa oscura impronta conservadora volvería a gravitar en la política nacional, interrumpida por algunos destellos de rebeldía mediterránea.

Por Alexis Oliva (*)

La Córdoba conservadora que se opuso a la Revolución de Mayo ha tenido como principal fuente de inspiración a la Iglesia Católica, que paradójicamente también ha proporcionado algunas figuras a la Córdoba rebelde.

Aquella contrarrevolución que en 1810 desafió desde Córdoba a la Primera Junta, fue encabezada por el ex virrey Santiago de Liniers con el apoyo del obispo Rodrigo Antonio de Orellana y el clero local. Al ser sofocada, el propio deán Gregorio Funes -partidario de la gesta de Mayo- intercedió para que no fuera fusilado junto a los realistas, alertando que la revolución "vendría a tomar desde aquel momento el carácter de atroz y aun sacrílega, en el concepto de unos pueblos acostumbrados a postrarse ante sus obispos".

Y así fue que, en palabras de un furioso Mariano Moreno, "respetaron sus galones y cagándose en las estrechísimas órdenes de la Junta" los enviaron a Buenos Aires. Finalmente, Liniers y otros cuatro líderes de la conjura fueron ejecutados en Cabeza de Tigre, pero al obispo Orellana lo perdonaron, fue preso a Luján y pudo terminar sus días al frente de otro obispado en España.

El episodio es emblemático, tanto que el Manifiesto Liminar de la Reforma Universitaria de 1918 -hito fundacional de la "otra" Córdoba- lo menciona: "Hombres de una República libre, acabamos de romper la última cadena que, en pleno siglo XX, nos ataba a la antigua dominación monárquica y monástica. Hemos resuelto llamar a todas las cosas por el nombre que tienen. Córdoba se redime. Desde hoy contamos para el país una vergüenza menos y una libertad más. Los dolores que quedan son las libertades que faltan. Creemos no equivocarnos, las resonancias del corazón nos lo advierten: estamos pisando sobre una revolución, estamos viviendo una hora americana. La rebeldía estalla en Córdoba y es violenta porque aquí los tiranos se habían ensoberbecido y era necesario borrar para siempre el recuerdo de los contrarrevolucionarios de Mayo".

El encendido texto coincidía con la caracterización, irónica y metafórica, que a mediados del siglo XIX hacía Domingo Faustino Sarmiento en su Facundo - Civilización y barbarie: "El espíritu de Córdoba hasta 1829 es monacal y escolástico; la conversación de los estrados rueda siempre sobre las procesiones, las fiestas de los santos, sobre exámenes universitarios, profesión de monjas, recepción de las borlas de doctor. (...) ¿Qué mella haría la revolución de 1810 en un pueblo educado por los jesuitas y enclaustrado por la naturaleza, la educación y el arte? ¿Qué asidero encontrarían las ideas revolucionarias, hijas de Rousseau, Mably y Voltaire, si por fortuna atravesaban la pampa para descender a la catacumba española, en aquellas cabezas disciplinadas por el peripato para hacer frente a toda idea nueva; en aquellas inteligencias que, como su paseo, tenían una idea inmóvil en el centro, rodeada de un lago de aguas muertas, que estorbaba penetrar hasta ellas?".

Tan poca mella hicieron esas ideas, que la hermandad entre la jerarquía de la Iglesia Católica y los sectores más reaccionarios de las Fuerzas Armadas tuvo históricamente en Córdoba un escenario privilegiado. Su jornada más triunfal fue aquel "Desfile de la Victoria" de la "Revolución Libertadora", el 22 de septiembre de 1955, días después del derrocamiento de Juan Domingo Perón.

Las calles de "la docta" rebosaban algarabía y olían tanto a pólvora como a incienso, mientras pasaba una enorme carroza con la cruz y la V de la victoria. Con el general Eduardo Lonardi -protagonista- y el arzobispo Fermín Laffite -ideólogo- a la cabeza, soldados, sacerdotes, comandos civiles y monjas, se hermanaban entre la multitud en el festejo central de la gesta contra el -desde entonces- "tirano prófugo", quien curiosamente había privilegiado a Córdoba con su política industrial.

Es elocuente la frase con que ese brillante antiperonista que se llamó Jorge Luis Borges se anoticia a sí mismo en el cuento El Otro: "Buenos Aires, hacia mil novecientos cuarenta y seis, engendró otro Rosas, bastante parecido a nuestro pariente. El cincuenta y cinco, la provincia de Córdoba nos salvó, como antes Entre Ríos".

En su libro Cristo Vence, el periodista Horacio Verbitsky nos recuerda que los tanques rebeldes que "recorrieron las calles de Córdoba y los aviones que la sobrevolaron llevaban pintada una cruz dentro de una letra V, como los aviones que tres meses antes habían bombardeado Buenos Aires" y revela hasta qué punto fue decisiva la participación de la Iglesia en la preparación de un golpe que llevaba el sello cordobés.

Pero también, en La violencia evangélica, refiere que el cristianismo progresista realizó días antes del Cordobazo, en Colonia Caroya, un masivo encuentro nacional de Sacerdotes para el Tercer Mundo, movimiento que tuvo como antecedente un pronunciamiento de fuerte contenido social de tres sacerdotes cordobeses, a través del diario Córdoba, en 1964, respaldado por el entonces rector del Seminario Mayor, Enrique Angelelli.

A esas tensiones se ocupó de aflojarles tirantez ese hábil equilibrista que fue Raúl Francisco Primatesta, quien se inclinaría hacia la derecha cuando le tocó ser el presidente del Episcopado argentino durante casi toda la dictadura iniciada en 1976.

Hoy, la confrontación de Néstor Kirchner primero y Cristina Fernández después con la cúpula de la Iglesia, en asuntos como la despenalización del aborto, la educación sexual, la revisión del terrorismo de Estado, el conflicto del campo, el matrimonio para personas del mismo sexo y los desplantes para evitar ser regañados en los tradicionales Te Deum del 25 de Mayo, no son un elemento menor a la hora de explicar el descrédito de los Kirchner frente a la opinión pública cordobesa. O al menos frente a quienes todavía se conmueven con ese vals de Los del Suquía que le canta a la "ciudad de mis amores, antigua y religiosa, la de la bella estirpe y casta doctoral".

(*) Periodista.

www.prensared.com.ar

Aldo Ferrer: Las retenciones

Por Aldo Ferrer

Las retenciones: ¿qué son y para qué sirven?

El debate reiniciado en torno de las retenciones aconseja reflexionar sobre un tema en que subsiste mucha confusión. En mi intervención en las comisiones de Agricultura y Hacienda de la Cámara de Diputados de la Nación, durante el tratamiento de la Resolución 125, destaqué que el debate se limita a la distribución del ingreso cuando, en realidad, lo que está en juego es la estructura productiva y el desarrollo económico.

Es muy difícil llegar a un acuerdo mientras el problema se siga discutiendo en términos de distribución del ingreso. Porque si el objetivo de las retenciones es aumentar la recaudación, el ruralismo puede razonablemente preguntar por qué gravar sólo al campo y, en todo caso, por qué no por otros medios, por ejemplo el impuesto a las ganancias o a la tierra libre de mejoras. Lo mismo sucede si las retenciones se conciben para desacoplar los precios internos de los alimentos de los internacionales, porque el mismo objetivo podría alcanzarse con subsidios. En resumen, las retenciones para tales fines pueden ser suplantadas por otros instrumentos.

Para el único fin para el cual las retenciones son insustituibles es para establecer tipos de cambio diferenciales, que es lo que realmente importa para la competitividad de toda la producción interna sujeta a la competencia internacional, en toda la amplitud del territorio nacional y sus regiones. ¿Por qué es preciso, simultáneamente, tener mucho campo, mucha industria y mucho desarrollo regional? ¿Por qué es necesaria la rentabilidad de toda la producción sujeta a la competencia internacional? Por la sencilla razón de que toda la cadena agroindustrial genera 1/3 del empleo y, por lo tanto, es inviable una economía, próspera de pleno empleo, limitada a ser el “granero del mundo”.

Por el hecho, también, de que la ciencia y la tecnología son el motor del desarrollo de las sociedades modernas y, para ponerlo en marcha, es indispensable una estructura productiva diversificada y compleja que incluya, desde la producción primaria con alto valor agregado, hasta las manufacturas que son portadoras de los conocimientos de frontera.

Precios relativos. El tema de las retenciones surge del hecho de que los precios de los productos agropecuarios respecto de las manufacturas industriales son distintos de los precios relativos de los mismos bienes en el mercado mundial. No se trata de un problema exclusivamente argentino. En Europa, por ejemplo, sucede a la inversa que en nuestro país: las manufacturas industriales son relativamente más baratas que los productos agropecuarios.

En consecuencia, en la Unión Europea se subsidia la producción agropecuaria, lo cual insume la mayor parte de los recursos comunitarios. Si no lo hiciera, desaparecería la actividad rural bajo el impacto de las importaciones, situación inadmisible por razones, entre otras, de seguridad alimentaria y equilibrio social. En resumen, todos los países utilizan un arsenal de instrumentos (aranceles, subsidios, tipos de cambio diferenciales, etcétera) para “administrar” el impacto de los precios internacionales sobre las realidades internas, con vistas a defender los intereses “nacionales”.

La causa de la diferencia entre los precios relativos internos e internacionales radica en razones propias de cada realidad nacional. Entre ellas, los recursos naturales, nivel tecnológico, productividad y organización de los mercados. En la Argentina inciden, entre otros factores, la excepcional dotación de los recursos naturales y los factores que históricamente condicionaron el desarrollo del agro y de la industria.

En nuestro país, las llamadas “retenciones” son el principal instrumento para resolver el hecho de que, por ejemplo, la producción de soja es internacionalmente competitiva con un tipo de cambio, digamos, de 2 pesos por dólar y la de maquinaria agrícola, de 4. Los tipos de cambio “diferenciales” reflejan las condiciones de rentabilidad de la producción primaria y las manufacturas industriales. La brecha, es decir, las retenciones, no es estrictamente un impuesto sobre la producción primaria, sino un instrumento de la política económica. Genera un ingreso fiscal cuya aplicación debe resolverse en el presupuesto nacional, conforme al trámite constitucional de su aprobación y puesta en práctica.

El mejor de los instrumentos posibles. ¿Cuáles serían las consecuencias de unificar el tipo de cambio para eliminar las retenciones? En nuestro ejemplo, si el tipo de cambio fuera el mismo, 2 o 4 por dólar, tanto para la soja como la maquinaria agrícola, en el primer caso (2 por dólar), desaparecerían la producción de la segunda y gran parte de la industria manufacturera, sustituida por importaciones. Las consecuencias serían un desempleo masivo, aumento de importaciones, déficit en el comercio internacional, aumento inicial de la deuda externa y, finalmente, el colapso del sistema. En el segundo caso (4 por dólar), se produciría una extraordinaria transferencia de ingresos a la producción primaria, el aumento de los precios internos y el desborde inflacionario.

En principio, en este segundo caso podría elegirse un camino alternativo, es decir, absorber vía impuestos las ganancias excedentes de la producción primaria y, con estos recursos, compensar a la industria manufacturera y subsidiar el consumo de alimentos. En la práctica, esta variante es inadministrable. En la actualidad, las retenciones son, en consecuencia, la forma más práctica de resolver el problema de la asimetría de los precios relativos internos y externos.

En palabras de Marcelo Diamand, dada nuestra “estructura productiva desequilibrada”, es inviable la unificación del tipo de cambio para toda la producción sujeta a la competencia internacional. El pleno desarrollo del país irá eliminando los actuales desequilibrios y transformando la formación de los precios relativos, lo cual permitiría unificar el tipo de cambio, eliminar las retenciones y emplear otros instrumentos para “administrar” las señales que transmite el mercado internacional.

La cuestión nacional. Si se genera el convencimiento compartido sobre la estructura productiva necesaria y posible, se abandona la discusión de las retenciones como un problema reducido a la distribución del ingreso. Se plantean entonces dos cuestiones centrales. Por una parte, el tipo de cambio que maximice la competitividad de toda la producción nacional sujeta a la competencia internacional. Es decir, el tipo de cambio de equilibrio desarrollista. Por la otra, el nivel de las retenciones compatibles con la rentabilidad de la producción primaria e industrial, tomando en cuenta los cambios permanentes en las condiciones determinantes de costos y otras variables relevantes. Las retenciones deben ser “flexibles” y tomar nota de tales cambios.

Al mismo tiempo, deben aplicarse de la manera más sencilla posible. Por ejemplo, la comprensible demanda del ruralismo integrado por pequeños y medianos productores, de recibir un trato preferente, es probablemente difícil de cumplir con retenciones distintas conforme el tamaño de las explotaciones o la distancia a los puertos y centros de consumo. Otros medios pueden seer utilizados con más eficacia para los mismos fines.

La puja por la distribución de la riqueza y el ingreso es inherente a toda economía de mercado, pluralista y democrática. El planteo de los tipos de cambio diferenciales y las retenciones en términos de estructura productiva no elimina la puja distributiva del ingreso entre sectores (campo-industria) y actores sociales (capital-trabajo). Pero permite encuadrarla en el marco del desarrollo nacional. Vale decir, el pleno despliegue del potencial, la gobernabilidad, la libertad de maniobra en un mundo inestable, la inclusión social, factores todos que, en definitiva, son esenciales para la prosperidad del campo, de la industria, de las regiones, del capital y el trabajo.

En resumen, para resolver la puja distributiva de manera consistente con el desarrollo y la estabilidad, es preciso abordarla desde la perspectiva del interés nacional. Para contribuir a tal fin es indispensable aclarar, de una vez por todas, qué son y para qué sirven las retenciones.

Director Editorial

FABIAN FRANCIONI, INTENDENTE DE LEONES : "Sin duda, son reales las cuentas buitres de Juez”

17-03-2010 / El jefe comunal de la localidad de Leones, Fabián Francioni, consideró que "la Justicia debe investigar a fondo a este personaje verborrágico y mentiroso, porque sin ninguna duda que existen esas cuentas en los paraísos fiscales, y también sin ninguna duda que esa plata es de los cordobeses”.

El intendente cordobés de la localidad de Leones, Fabián Francioni, sostuvo hoy que "son reales las cuentas buitres” por más de 5 millones de dólares que la Justicia investiga al senador nacional Luis Juez.

"Juez fue uno de los peores intendentes de Córdoba que ha comprometido más del 70 por ciento del presupuesto municipal en acuerdos salariales inmorales, y el sobredimensionamiento en mas del ciento por ciento de la planta del personal”, sostuvo el intendente de Leones.

"No nos sorprende para nada que Juez tenga dinero en las Islas Caimán o las Bahamas porque es el personaje más corrupto de la historia de Córdoba”, sentenció el jefe comunal en declaraciones a Télam.

En ese sentido, consideró que "la Justicia debe investigar a fondo a este personaje verborrágico y mentiroso, porque sin ninguna duda que existen esas cuentas en los paraísos fiscales, y también sin ninguna duda que esa plata es de los cordobeses”.

Asimismo, dijo que "hoy Juez tendría que estar preso, junto a (Lilita) Carrió y otros personajes que son sostenidos por el Grupo Clarín, porque han hecho de la verborragia, la mentira y la corrupción un estilo de gobierno”.

Francioni añadió que "Juez es un típico representante del humor cordobés que vive de la corrupción que le dejó su paso por la política. Realmente siento vergüenza que hoy esté representando a los cordobeses en el Congreso Nacional”.

"Fue secretario privado de Juan Schiaretti -actual gobernador de Córdoba- cuando fue interventor de Santiago del Estero y echado por (el entonces gobernador José Manuel) De la Sota por corrupto cuando estaba al frente de la Fiscalía Anticorrupción. Hoy dice que es honesto y bueno. Es increíble”, manifestó.

La Justicia, en una causa iniciada por el fiscal federal Guillermo Marijuán, investiga al senador nacional del Frente Cívico-Córdoba por presuntas cuentas bancarias, por una suma superior a los 5 millones de dólares en bancos de paraísos fiscales.

Juez negó la tenencia de esas cuentas y adjudicó la acusación a maniobras políticas.

La CIA se preocupa por nosotros

26 de Febrero de 2009

El director de la CIA, Leon Panetta, mencionó específicamente a la Argentina como uno de los países que enfrenta mayores riesgos de "inestabilidad política y económica interna" por la crisis internacional

Así lo reveló el jefe de la inteligencia de los Estados Unidos en un discurso reservado a periodistas en la Casa Blanca, cuyos pasajes más importantes fueron difundidos por la prensa norteamericana.

Allí, el alto funcionario reveló que el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, recibe un informe diario de inteligencia económica, junto al reporte sobre seguridad donde se indica la marcha de la crisis financiera internacional en distintos países del mundo.

Panetta afirmó que el primer documento de inteligencia económica fue preparado para Obama el miércoles y en él se advierte que la Argentina junto con "Ecuador y Venezuela" enfrenta una dura situación económica.

El trabajo advierte que estos tres países podrían sufrir posibles "desequilibrios" producto de la crisis financiera y económica internacional.

La crisis económica mundial se ha convertido en la mayor preocupación de seguridad en el corto plazo, desplazando al terrorismo, dijeron este mes al Congreso norteamericano las agencias de inteligencia.

La evaluación anual de amenazas realizada por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional dijo que un cuarto de los países del mundo ya había experimentado al menos inestabilidad política de "bajo nivel", vinculada a la economía.

La información en los medios
The Washington Post titula La CIA añade la economía a la lista de amenazas, un artículo en que describe: "La agencia de espías está siguiendo preocupantes tendencias en varios puntos del globo, desde el Sudeste de Asia hasta América Latina. En reuniones privadas ayer, los funcionarios de inteligencia para Latinoamérica advirtieron a sus colegas norteamericanos que hay una crisis expandiéndose a través del hemisferio, particularmente en la Argentina, Ecuador y Venezuela, dijo Panetta".

Por su parte, The Washington Times publica hoy que, en una reunión con reporteros, el jefe de la CIA también dijo que en "Sudamérica, especialmente la Argentina, Ecuador y Venezuela, están enfrentando serios apuros económicos que podrían llevarlos a crisis políticas y económicas internas".

En su reporte, el sitio de ABC News menciona las palabras de Panetta acerca de la región: "Hay una preocupación particular por la estabilidad económica de la Argentina, Ecuador y Venezuela".

Fuente: AP, Reuters y EFE

BUSTI CRITICO DURAMENTE A ALFREDO DE ANGELI

11-02-09

Fuente: PDF digital

– El presidente de la Cámara de Diputados, Jorge Busti, salió al cruce de las declaraciones del presidente de la FAA Entre Ríos, Alfredo De Ángeli, quien lo había acusado de “traidor”
• Busti aseguró que no se reunió con el campo para sacar “rédito político”, destacó que escuchó al sector rural cuando nadie lo recibía, y recordó que en las reuniones que mantuvo con el ex presidente Néstor Kirchner le planteó la “difícil situación” del campo entrerriano.
• Sobre una posible candidatura del dirigente rural, el legislador sostuvo que “pretende transformarse en la frutilla de una torta de la oposición, que se amontona detrás de un odio que muchas veces cae en un antiperonismo vetusto”.

Los genocidios no deben ocultarse

Miércoles, 4 de Febrero de 2009

Por rehabilitar a un obispo negacionista del Holocausto

Merkel ataca al Vaticano

La canciller alemana acusó al papa Ratzinger de dar la impresión de que negar el Holocausto es algo “permitido”, tras la decisión de éste de rehabilitar al religioso Richard Williamson, un negacionista confeso.

Por Tony Paterson *

Otros tiempos juntaron a la canciller Angela Merkel (der.) y el Papa alemán, Joseph Ratzinger.

Desde Berlín

El idilio de Alemania con el papa Joseph Ratzinger, oriundo de la región germana de Baviera, pareció llegar a su fin ayer, luego de que la canciller Angela Merkel acusara al Pontífice de dar la impresión de que negar el Holocausto es algo “permitido”, tras la decisión de éste de rehabilitar al obispo inglés Richard Williamson, un negacionista confeso.

La valiente decisión de Merkel de involucrarse en medio de la creciente tensión entre el Vaticano y distintos líderes mundiales de la comunidad judía sucedió apenas una semana después de que el ahora rehabilitado obispo Williamson declarara en una entrevista con la televisión sueca que “ni un solo judío murió en cámaras de gas”. Frente a ello, la canciller conservadora de Alemania tomó la palabra: “Si bien no acostumbro a opinar sobre asuntos de la Iglesia, tengo la sensación de que esto es más bien una cuestión de principios, ya que dar la impresión de que se puede negar el Holocausto es inaceptable”. Merkel solicitó al Papa dejar “absolutamente en claro” que no es posible negar la Shoá, además de solicitarle que encare de inmediato una recomposición del vínculo con el pueblo judío.

Por su parte, la Santa Sede no tardó en responder. Apenas horas después de las palabras de la canciller, Federico Lombardi, vocero vaticano, declaró que la postura del Papa al respecto “no podría ser más clara”.

Mientras, la especulación creció en torno de la idea de que la decisión de Merkel de criticar en público al Pontífice no sería más que un reflejo de un creciente malestar dentro de la Iglesia alemana para con Ratzinger. El hecho de que ayer mismo el cardenal de Mainz, Karl Lehmann, calificara la decisión del Papa alemán como una “catástrofe” parece abonar dicha teoría.

El obispo Williamson –un graduado de la Universidad de Cambridge de 68 años– hizo los polémicos comentarios 15 días atrás en un reportaje televisado. Ahora fue perdonado como parte de una movida del Vaticano de dar marcha atrás con la excomunión de cuatro obispos lefebvristas ordenados por la ultraconservadora sociedad de San Pío X. La decisión fue interpretada como un claro signo del corrimiento a la derecha que viene sucediendo en la Santa Sede.

En Alemania, las reacciones frente a los dichos de Ratzinger han sido una mezcla de consternación, ira y desilusión. En marcado contraste con el entusiasmo con el que el actual Papa y ex miembro de las juventudes hitlerianas fue recibido hace cuatro años, el semanario alemán Der Spiegel dedicó esta semana su tapa a ilustrar la situación: debajo de una foto de Ratzinger, en letras de molde, pudo leerse: “Papa alemán avergüenza a la Iglesia Católica”.

Por si fuera poco, a esto debe sumarse la reciente decisión del Sumo Pontífice de promover a Gerhard Wagner, cura austríaco, al cargo de obispo auxiliar de Linz. Wagner se hizo famoso hace algunos días diciendo que los libros de Harry Potter eran “satánicos”, y que el huracán Katrina en Estados Unidos había sido “un castigo divino”. Esta decisión empeoró aun más la relación entre Roma y la Iglesia austríaca.

Fuentes vaticanas citadas por Der Spiegel sugirieron que el Papa estaría rodeado de “lacayos” que le ocultan el impacto que tienen sus decisiones en los medios. “Benedicto XVI está tan aislado del mundo que no tiene la menor idea acerca de cómo son recibidas sus acciones”, sostuvo Hans King, teólogo cristiano.

* De The Independent de Gran Bretaña. Especial para Página/12.

Peronismo Cordobés en el Proyecto Nacional

lunes, 7 de mayo de 2012

Scotto: 400 días de festejo por los 400 años de la UNC

Datos personales